中国冶金报 中国钢铁新闻网

记者 刘经纬 报路

 

　　近日，中国钢铁工业协会颁布了《钢铁行业数字化转型评估汇报（2023年）》（以下简称《汇报》），以49家企业为例，从基础建设、单项利用、综合集成、协同与创新等方面，分析评估了我国钢铁行业数字化转型的进展。

　　参评企业蕴含国有企业18家、民营及混合所有造企业31家。其中，粗钢产能1000万吨及以上企业14家、500万吨~1000万对祗业12家、200万吨~500万对祗业17家、200万吨以下企业6家。《汇报》指出，绝大部门钢铁企业成立了数字化转型有关治理组织和团队，并加强其规划落实，系统间的综合集成能力进一步加强。在研发、造作、服务全性命周期管控以及产业链协一致方面需持续深入，这也是现阶段钢铁企业数字化转型需沉点建设的内容。

　　1  行业数智化水安稳步提升

　　《汇报》显示，在基础建设方面，93.9%的企业将数字化转型融入企业总体发展战术规划中，并持续投入大量资金执行数智化刷新升级项目。其中，24.5%企业的资金投入占交易收入的比例超过1%。2022年，企业资金投入165.4亿元，均匀吨钢投入38.5元，较上一年提高8.7元，提升23.9%。数据治理工作稳步推动，63.3%的企业成立了数据治理组织和专职行列，专门发展数据治理工作，这一比例较上一年提高12.2个百分点。

　　在单项利用方面，97.9%的企业已遍及车间级造作执行治理信息系统。其中，子系吐洫网率达到100%的企业比例较上一年提高4.2个百分点，达31.9%。利用工业机械人成为钢铁行业普遍共识，机械人(含无人化设备)利用密度达54台（套）/万人，较上一年36台(套)/万人提升50%。信息技术在能源治理、环保监测、安全管控、物流仓储、设备监控、出产过程优化等方面的创新场景大幅增长，出产流程整体信息化水平有所提升。

　　在综合集成方面，500万吨规模以上企业根基实现了管控衔接、产销一体和业财无缝。其中，78.7%的企业利用信息技术实现订单排产与优化，与上一年维吃祀平。建设智能工厂和智能集控中心在成为新趋向，有40%的企业在其重要产线利用了三维可视化仿真技术，较上一年提高2.5个百分点。

　　在协同创新方面，企业正加大力度构建高低游客商高效缜密衔接的生态圈，实现信息共享。数据显示，企业均能在分歧水平上实现与高低游客商在线协同，其中，与供给商实现订单协同的企业占53.1%，较上一年提高9.5个百分点。79.6%的企业对大数据模型进行了试点利用，18.4%的企业已发展部门AI（人为智能）利用。利用工业互联网技术实现智能化出产过程管控和智慧化运营治理的企业达79.6%和57.1%，较上一年别离提高7.3个百分点和1.8个百分点，企业综合协同、智能管控能力呈稳步提升趋向。

　　2  行业数字化转型仍存在多项短板

　　《汇报》指出，我国钢铁行业数字化转型仍存在诸多问题，必要在发展中进一步解决。

　　在基础建设方面，信息安全治理和资金投入仍有较大提升空间。在组织和规划方面，专职的两化融合治理和信息安全治理人才占比相对较低，别离为3.4%和2.5%；在资金投入方面，投入资金不及营收1%的企业依然达到75%以上；在设备设施方面，无线网络传输技术在AGV（自动导引车）车辆不利、周界安防等方面的利用占比相对较低，别离为8.2%、34.7%；在信息资源方面，信息系统的灾备基础仍显幽微。

　　单项利用方面，出产造作领域的智能化水平有待提升。在出产治理方面，部吩祗业在工用具治理、出产打算排产和工艺节造指令下发至出产单元方面的自动化水平较低；在经营治理方面，内部供给链治理的信息系统部门业务覆盖不及；在出产造作方面，工业机械人在整个行业和出产工序中利用散布不均，企业在出产过程中的无人化和少人化代替、数据智能分析和优化等方面还不够成熟；在产品钻研开发方面，大无数企业都利用了用于新钢种研发的工具，但更多偏沉于专业软件，同时，企业研发人员的占比总体上还有待提高。

　　在综合集成方面，随着运营治理精密化要求的增长，业务与财政的无缝衔接需要更为火急，提升的空间依然较大。在产品设计与出产衔接方面，出产蹊径选择和参加过程质量节造的部门参数设置依然必要人为过问；在管控衔接方面，企业的总体利用水平偏低，实显祗业资源打算系统、造作执行系统、过程节造系统整体集成融合的企业占比不高；在产销一体化方面，自动排产订单比例、自动资料申请打算量仍有待进一步提高；在业财无缝方面，部门业务领域的系统衔接、数据共享等方面水平仍需进一步提高；在企业智能管控方面，目前智能集控已执行落地的多为铁前、轧钢领域，热处置、公辅等领域还需拓展；在环境经营方面，目前信息技术对产品环境分析评价的支持仍属幽微环节。

　　在协同与创新方面，由于产品结构和运营模式等存在差距，总体水平仍有提升空间。在造作和服务的全周期管控方面，存在对客户需要理解不及等情况；在工业互联网平台建设及利用方面，企业运营治理和产业链协同的利用仍需进一步强化；在大数据及人为智能AI技术利用方面，目前AI技术在钢铁行业的利用仍处于低级阶段，技术与现实需要的匹配度可能存在不及；在产业链集成方面，一些企业可能只是实现了单一的信息共享和互换，并没有达到真正的业务深度融合与创新。

　　3  分歧发展阶段企业需“识趣而作”

　　综合钢铁企业的产能规模、设备技术升级、出产模式创新、数智化利用水平等方面总体得分情况，《汇报》将参评企业划分为3个梯队。针对上述问题，《汇报》给出3点建议。

　　第一梯队的企业通常投入较大，已将数字化转型上升为与企业发展战术一致沉要的层级，已有总体规划蓝图，在逐步落地推动。建议深入跨领域合作与创新。此类企业固然在基础建设、单项利用和综合集成方面已具备较为美满的智能造作和两化融合基础，但更应强化在全性命周期管控和产业链协同方面的创新，以此促使企业在研发、造作和服务等阶段实现无缝衔接；同时强化信息安全和人才造就，加快推动信息安全等级；と现すぷ；加快推动数字化转型，优化数字化战术，注沉大数据及人为智能技术的普遍利用。

　　第二梯队的企业要紧跟行业数字化、智能化技术发展的新趋向，对优良案例和先进做法急剧反映，并形成合适自身特点的创新利用。建议加强全性命周期管控。在产品研发方面，激励此类企业提高数字化、智能化的利用水平，确保产品从研发、出产到服务的全过程实现有效管控；在产业链集成方面，深入产业链协同，加强与客户和供给商的业务协同与创新，进一步提高线上协同的能力，推动运营模式向生态服务型转变；在网络安全和信息安全方面，持续筑牢信息系统的灾备基础，确保在面对沉大风险时有更为美满的防备措施。

　　第三梯队的企业通常受规模、资金、产品特点等成分影响，总体投入不多，智能造作出现“幼步快跑”推动特点。建议在激励此类企业进一步提升出产造作水平的过程中，逐步提升节造单元的智能化利用水平；加强自动化与信息化系统的完整性，蕴含与上层系统的数据联通和部门业务领域的系统衔接；在产品研发方面，加强对新钢种研发的两化融合投入，同时提高研发人员的占比，以加快数字技术利用的过程。建议强化盛开进建标杆企业，引入成熟案例，本地化合适性稳步推动，形成拥有自身特色的智能造作创新模式。另表，智能造作有关团队建设、机造成立是第三梯队企业普遍存在的短板，也必要引起足够器沉。